Durante 2025
Tequisquiapan, Qro. — El costo real de sostener al aparato municipal sigue dejando cifras relevantes en la revisión ciudadana al capítulo 3000. Durante 2025, el municipio de Tequisquiapan reportó 4 millones 287 mil 233.10 pesos en la partida 3981 Impuesto sobre nóminas, de acuerdo con la información entregada como respuesta a la Solicitud 38.
Se trata de un rubro que muchas veces pasa desapercibido en la discusión pública, pero que en realidad funciona como un termómetro del tamaño y peso financiero de la estructura gubernamental. No es un gasto accesorio ni decorativo: el impuesto sobre nóminas refleja, en buena medida, el costo que genera la masa salarial del municipio.
Y ahí empieza la relevancia del dato.
Hablar de más de 4.2 millones de pesos en impuesto sobre nóminas implica abrir una conversación más amplia sobre cuánto cuesta realmente operar el gobierno municipal. Porque detrás de ese monto no sólo está el pago de una contribución, sino la dimensión financiera del personal, de los salarios y de toda la carga que acompaña al funcionamiento cotidiano de la administración pública.
La auditoría ciudadana no pidió una cifra aislada. Solicitó también la base gravable, la tasa aplicada, el cálculo mensual, los pagos realizados y los acuses o constancias correspondientes, con el fin de reconstruir de forma clara cómo se integró ese monto. Sin embargo, la información entregada no habría dejado abierta de manera completa toda esa ruta documental.
Eso deja preguntas importantes sobre la mesa.
¿Cuál fue exactamente la base gravable mes por mes?
¿Qué crecimiento tuvo este rubro frente a otros periodos?
¿Hubo variaciones atípicas?
¿El impuesto pagado corresponde de manera consistente al tamaño de la nómina reportada?
¿Existen diferencias entre el costo laboral visible y el costo fiscal asociado?
Aunque a primera vista esta partida pueda parecer menos llamativa que servicios profesionales, arrendamientos o mantenimiento, en realidad tiene una enorme fuerza narrativa. El impuesto sobre nóminas permite mostrar que el gasto de personal no se agota en los sueldos visibles: también arrastra costos adicionales que impactan directamente en las finanzas municipales.
En otras palabras, cuando el municipio paga más de 4.2 millones de pesos en este rubro, está reconociendo indirectamente el peso que tiene su estructura laboral sobre el presupuesto público.
La importancia del tema crece todavía más cuando se conecta con otras revisiones ya realizadas por la auditoría ciudadana, particularmente las relacionadas con capítulo 1000, compensaciones, plazas y crecimiento del gasto en servicios personales. Visto de forma aislada, el impuesto sobre nóminas parece un dato técnico. Visto en conjunto, se convierte en una pieza clave para entender cuánto cuesta realmente mantener encendida la maquinaria del gobierno.
La discusión de fondo no es si el municipio debe pagar este impuesto. Desde luego que debe hacerlo. El punto es que la ciudadanía tiene derecho a conocer cómo se calculó, sobre qué base, con qué consistencia y qué dice ese monto sobre el tamaño real del gasto burocrático.
La revisión del capítulo 3000 vuelve así a mostrar un patrón: sí aparecen montos, pero no siempre la explicación completa que permita analizarlos a fondo. Y en un tema como el impuesto sobre nóminas, esa falta de detalle impide valorar si el comportamiento del rubro es congruente con el resto de la información presupuestal y contable del municipio.
La auditoría ciudadana continuará empujando para que esa información se abra con mayor precisión, porque en dinero público no basta con conocer la cifra final: hay que entender su origen, su cálculo y su contexto.
Y en Tequisquiapan, esos más de 4.2 millones de pesos en impuesto sobre nóminas son una señal clara de que el costo del gobierno va mucho más allá de los sueldos visibles.
