Colón, Qro.- Seguir el dinero destinado a comunicación social en el Municipio de Colón no sólo exige revisar montos, contratos y proveedores. También implica resolver inconsistencias dentro de los propios archivos de transparencia entregados por la administración municipal.
Una revisión de Voz y Testimonio sobre los formatos correspondientes a 2025 detectó registros donde el proveedor señalado en la hoja de cálculo no coincide con el nombre del documento al que conduce el hipervínculo de la factura.
El problema es relevante porque esos enlaces deberían permitir a cualquier ciudadano verificar la documentación que respalda el gasto.
Rosana aparece; el enlace abre otro proveedor
Uno de los casos detectados corresponde a la requisición SP/DCS/250/2025. En la tabla de proveedores, el registro está asociado a Rosana Suárez Bautista.
En uno de los registros por 324 mil 800 pesos, el hipervínculo conduce a un archivo almacenado con el nombre “MISAEL SANCHEZ RAMIREZ.pdf”. En otro registro de la misma requisición y monto, el enlace conduce a un documento identificado como “MA. JUDITH AMPARO RIVAS MORALES.pdf”.
Esto no demuestra que el pago se haya realizado a una persona distinta de la reportada. Sí demuestra que la relación entre proveedor, registro e hipervínculo no es confiable en todos los casos y requiere conciliación documental.
ConnectInc enlaza a Ma. Judith
El problema no se limita a un solo proveedor. En otro registro, la hoja de cálculo identifica como proveedor a ConnectInc Digital Services, bajo la requisición SP/DCS/090/2025, con un monto de 108 mil 460 pesos.
Sin embargo, el hipervínculo asociado conduce a un archivo almacenado como “MA. JUDITH AMPARO RIVAS MORALES.pdf”.
También ocurre con Sergio Ángeles
La revisión encontró además un registro de Sergio Adrián Ángeles Ayala, correspondiente a la requisición SP/DCS/263/2025, por 350 mil 320 pesos.
El enlace de ese registro conduce nuevamente a un archivo denominado a nombre de Ma. Judith Amparo Rivas Morales.
El problema es la trazabilidad
En materia de transparencia, un hipervínculo no es un elemento accesorio. Es la vía mediante la cual una persona debe poder comprobar que determinado proveedor recibió determinado contrato y emitió determinada factura.
La secuencia debería ser directa:
proveedor → requisición → factura → monto → pago.
Cuando el enlace de un proveedor conduce al archivo de otro, esa ruta se rompe. La información puede seguir existiendo, pero deja de ser fácilmente comprobable.
Y eso adquiere mayor relevancia porque los archivos de Comunicación Social contienen decenas de adjudicaciones directas y millones de pesos en registros contractuales.
No basta con publicar archivos
El problema detectado no significa por sí mismo que existan pagos indebidos o facturas apócrifas. Puede tratarse de errores al copiar hipervínculos, cargar documentos, nombrar archivos o relacionar registros.
Pero precisamente por eso corresponde al Municipio aclarar qué factura pertenece realmente a cada proveedor, qué UUID es el correcto, qué documento respalda cada pago y cuáles enlaces deben ser corregidos.
La transparencia no consiste únicamente en colocar cientos de archivos en una página web. Consiste en que esos archivos permitan reconstruir el destino del dinero público sin contradicciones.
La Auditoría Ciudadana seguirá los UUID
Voz y Testimonio continuará la revisión tomando como elemento principal el UUID de cada CFDI, además del nombre del proveedor, requisición, monto, póliza y transferencia bancaria.
El objetivo será distinguir si las inconsistencias detectadas son únicamente errores de captura o si afectan también la correspondencia entre facturas y pagos.
Por ahora, los propios documentos municipales permiten afirmar algo concreto: la base de Comunicación Social de Colón contiene hipervínculos que no corresponden claramente con el proveedor identificado en el mismo registro.
Y mientras eso no sea corregido, seguir el dinero público requiere reconstruir manualmente una ruta que la transparencia oficial debería mostrar con claridad.
