Cuando la guerra sucia sirve de coartada, pero la hemeroteca ya escribió otra película.
Sinopsis
Si uno revisa la cartelera reciente de Voz y Testimonio, el arco narrativo del alcalde de Ezequiel Montes no se parece al de un héroe sitiado por enemigos invisibles, sino al de un protagonista que va tropezando con su propio libreto. Ya desde octubre de 2024 aparecían títulos como “Promesas que se desinflan y apenas va comenzando Iván” y “A ver si cumple”; para abril y mayo de 2025 la historia ya había escalado a “¡Clausuras, Conflictos y Contradicciones en Bernal!”, “Crónica de una Ruptura Anunciada en Ezequiel Montes” y “¡Cabildo al Desnudo y Acordeones de Voto!”. Es decir: la trama del desgaste no nació con el video del divorcio; venía rodada desde hace rato. (Voz y Testimonio)
Primer acto: las promesas que se desinflaron antes del intermedio
En abril de 2025, la propia crónica de Voz y Testimonio sobre Bernal retrataba un guion incómodo: el alcalde había prometido en campaña facilitar trámites y evitar clausuras “a diestra y siniestra”, pero el medio lo exhibía ya con dos clausuras en apenas días, incluyendo la del Hotel Blanquita durante un evento internacional de fotógrafos, y remataba con otra bomba: un Plan Municipal de Desarrollo descrito como un documento “sin sustento económico” y desconectado del presupuesto de egresos. No era todavía un desastre total, pero sí la clásica escena donde el director ya perdió el control del set. (Voz y Testimonio)
Segundo acto: el cabildo que dejó de actuar como extra
Luego vino la rebelión del reparto secundario. En mayo de 2025, Voz y Testimonio publicó “¡Cabildo al Desnudo y Acordeones de Voto!” y ahí la película se volvió más interesante: según el propio resumen del sitio, cinco regidores se le pusieron al brinco, dejando un escenario de cinco en contra y cinco a favor, con el alcalde atrapado en una parálisis política que ya no podía maquillarse con discursos de unidad. El mismo texto hablaba de “desastre institucional” en Ezequiel Montes. O traducido al lenguaje del cine: el protagonista seguía queriendo dar discurso de líder fuerte, pero el elenco ya le estaba improvisando la caída en plena toma. (Voz y Testimonio)
Tercer acto: Bernal, el turismo y el garrote
La cosa se puso peor porque Bernal no es una escenografía cualquiera; es el escaparate del municipio. Y justo allí, Voz y Testimonio reseñó miedo en el sector empresarial, exceso de poder y una estrategia de inspección que, aun sin discutir la legalidad de fondo, fue presentada como torpe, agresiva y contraproducente para el turismo antes de Semana Santa. Es decir: donde debía haber promoción, hubo clausura; donde debía haber certeza, hubo temor. Y cuando un alcalde logra que un Pueblo Mágico se sienta menos mágico y más sitiado, no está gobernando: está saboteando su propio póster. (Voz y Testimonio)
Cuarto acto: del gobierno al melodrama de control de daños
Y entonces llegó marzo de 2026, con el alcalde grabándose para hablar de su divorcio y acusar “guerra sucia”. Al Diálogo reportó que confirmó estar en proceso de divorcio, dijo que lo habían afectado rumores y perfiles falsos, afirmó que le han “inventado como 30 amantes” y sostuvo que su vida personal no afecta su trabajo ni los servicios del municipio. Esa es la versión oficial del personaje. Pero el problema no es que se defienda; el problema es de qué se defiende. Porque cuando la narrativa pública de un alcalde ya no gira en torno a resultados, obra, orden o gobernabilidad, sino a rumores, chismes, amores inventados y videos desde el automóvil, la administración ya cambió de género: dejó de ser gobierno y se convirtió en telenovela de daños colaterales. (Al Diálogo)
El conflicto real: no son los perfiles falsos, es la credibilidad
Aquí está el punto más incómodo: el alcalde quiere vender la idea de que el enemigo central son los anónimos de redes y los medios que amplifican versiones. Pero la propia hemeroteca de Voz y Testimonio muestra que el desgaste no empezó con el divorcio ni con los rumores personales. Venía desde las promesas infladas, las clausuras contradictorias, el desorden político interno y la sensación de que el gobierno se volvió más reactivo que estratégico. Cuando un gobernante pasa tanto tiempo culpando a la “guerra sucia”, corre el riesgo de revelar algo peor: que ya no sabe distinguir entre la crítica legítima y el incendio que él mismo ayudó a prender. (Voz y Testimonio)
Epílogo
Esta película ya no trata de una campaña negra. Trata de un alcalde que parece más cómodo en el papel de perseguido que en el de gobernante. Uno que, en lugar de corregir contradicciones, les pone subtítulos. Uno que, en vez de apagar incendios, se sienta frente a la cámara a explicarnos por qué el humo es culpa de otros.
Y ese es el verdadero problema de esta cinta: el villano invisible no son los perfiles falsos.
Es ese momento en que el poder deja de rendir cuentas… y empieza a actuar para sí mismo.
