QUERÉTARO, Qro.— Determinar con quién se queda un perro después de una separación dejaría de depender únicamente del acuerdo informal entre las partes si prospera la iniciativa presentada por el diputado de Movimiento Ciudadano, Paul Ospital.
La propuesta fue aprobada este 18 de septiembre en la Comisión de Administración y Procuración de Justicia de la Legislatura de Querétaro. El dictamen deberá continuar su recorrido legislativo y ser sometido al pleno antes de convertirse en una reforma vigente.
El planteamiento busca modificar el artículo 252 del Código Civil del Estado para establecer que las parejas con animales de compañía presenten, dentro del proceso de divorcio, un plan que determine quién asumirá su custodia y cómo se garantizará su bienestar.
De acuerdo con la información difundida por el legislador, el juez podría establecer una custodia compartida cuando considere que representa la mejor alternativa para el animal.
Para tomar esa decisión se valorarían elementos como la existencia de un ambiente seguro, la disponibilidad de tiempo, los recursos de las partes, la alimentación, la atención veterinaria y las condiciones de convivencia. Los antecedentes de negligencia también podrían influir en la resolución.
El animal dejaría de ser un asunto secundario
La propuesta introduce un cambio relevante: el destino del animal no quedaría reducido a una discusión sobre quién lo compró o a nombre de quién aparece un comprobante.
La decisión judicial tendría que incorporar condiciones relacionadas con su cuidado y bienestar. Esto reconoce que, durante una separación, también pueden ponerse en riesgo la alimentación, la atención médica y la estabilidad del animal.
Sin embargo, la aprobación en comisión no significa que la reforma ya esté vigente. Tampoco permite afirmar que los animales hayan obtenido automáticamente un régimen equivalente al de la guarda y custodia de niñas, niños y adolescentes.
Se trata de figuras jurídicas distintas. La comparación puede servir para explicar el esquema de cuidados, pero no debe confundirse con los derechos y principios especiales aplicables a la infancia.
Las preguntas que deberá resolver el dictamen
El objetivo de protección es claro, pero su aplicación dependerá de la precisión con la que quede redactada la reforma.
- Cómo se repartirán los gastos de alimentación y atención veterinaria.
- Qué ocurrirá cuando una persona incumpla el plan de cuidados.
- Qué autoridad vigilará las condiciones en las que permanece el animal.
- Cómo se acreditarán la negligencia, el abandono o el maltrato.
- Si la resolución podrá modificarse cuando cambien las condiciones económicas, laborales o domiciliarias.
- Qué sucederá cuando existan varios animales de compañía.
- Cómo se evitará que el animal sea utilizado como mecanismo de presión entre las partes.
También será necesario conocer si la reforma incluirá criterios para identificar al animal y qué procedimiento podrá seguirse cuando exista controversia sobre su posesión previa.
Una reforma útil necesitará mecanismos reales
Ospital sostuvo que la iniciativa responde a una realidad de las familias queretanas y busca avanzar hacia el reconocimiento de los animales de compañía como seres sintientes.
El propósito puede representar un avance, pero el resultado dependerá menos del nombre atractivo de la iniciativa —“¿Con quién se queda el perro?”— y más de los mecanismos concretos que apruebe el Congreso.
Sin procedimientos para acreditar incumplimientos, modificar acuerdos y proteger inmediatamente al animal ante posibles actos de violencia, el plan de cuidados podría terminar convertido en otro requisito documental difícil de hacer cumplir.
El siguiente momento decisivo será la discusión en el pleno de la Legislatura. Ahí deberá conocerse el texto definitivo y la manera en que la reforma se coordinará con la legislación estatal en materia de bienestar animal.
La pregunta inicial es con quién se queda el perro. La discusión de fondo, sin embargo, es quién garantizará que realmente sea cuidado.
