REPORTAJE | AUDITORÍA CIUDADANA
COLÓN, Qro.- Una solicitud de información debería resolverse dentro de los mecanismos ordinarios de transparencia. Sin embargo, en Colón una parte de la revisión ciudadana de documentos públicos terminó recorriendo otra ruta: la de los juzgados federales.
Con corte al 17 de septiembre de 2026, Voz y Testimonio revisó un paquete que individualiza 14 juicios de amparo con acuerdo expreso de admisión. El mismo control preliminar refiere 18 asuntos admitidos, aunque cuatro aún no han sido identificados expediente por expediente.
Los 14 casos localizados están distribuidos entre cinco juzgados federales de Aguascalientes y Querétaro. Cada expediente tiene su propia secuencia, pero en conjunto muestran un patrón procesal: demanda, admisión, requerimiento de informes, audiencia constitucional y, posteriormente, la posibilidad de una sentencia o de otra determinación judicial.
Los expedientes identificados son 1012/2026, 1057/2026, 1064/2026, 1091/2026, 1092/2026, 1093/2026, 1097/2026, 1104/2026, 1146/2026, 1435/2026, 1439/2026, 1440/2026, 1442/2026 y 1541/2026.
El calendario judicial muestra dos momentos. El primero se concentra entre el 21 y el 23 de septiembre, cuando están señaladas siete audiencias. El segundo se extiende del 29 de septiembre al 27 de octubre con los siete expedientes restantes.
El caso 1541/2026 ofrece una fotografía de lo que ocurre dentro del proceso. Fue admitido el 11 de agosto; el juzgado pidió informes justificados, tramitó un incidente de suspensión y posteriormente difirió la audiencia constitucional. En septiembre constan informes de autoridades y una petición de sobreseimiento que todavía debía resolverse.
El sobreseimiento, en términos generales, implica que un juicio puede concluir sin que necesariamente exista una decisión sobre el fondo del acto reclamado. En este expediente, sin embargo, la petición de una autoridad no equivale a que el juzgado ya la haya concedido.
El control documental también obliga a evitar atajos. Dos expedientes —1012/2026 y 1064/2026— comparten el número 1633/2026 como antecedente, pero provienen de juzgados distintos y no deben confundirse. El 1092/2026 contiene referencias discordantes sobre su origen. Y el 1541/2026 todavía no está vinculado de manera definitiva con un control interno y tema específico de la Auditoría Ciudadana.
La pregunta de fondo no se agota en cuántos amparos fueron admitidos. El seguimiento deberá responder qué información estaba en disputa, qué argumentos presentaron las autoridades, qué resolvieron los jueces y, en su caso, si las determinaciones judiciales se cumplieron.
Por eso, el número 14 es un corte, no un desenlace. La siguiente fase de esta investigación estará en las audiencias, las sentencias y el contenido de los informes que las autoridades municipales entreguen ante los tribunales.
Fuente documental: 14 expedientes judiciales íntegros e índice de control de la Auditoría Ciudadana de Colón, descargados y revisados con corte al 17 de septiembre de 2026.
