Colón, Qro., 15 de septiembre de 2026.- El Municipio de Colón clasificó como reservada durante cinco años la información solicitada en 29 expedientes de la Auditoría Ciudadana de Voz y Testimonio relacionados con la operación de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
La determinación fue confirmada por el Comité de Transparencia municipal en su Tercera Sesión Extraordinaria del 27 de agosto de 2026 y, de acuerdo con las respuestas enviadas por la Unidad de Transparencia, mantendría la reserva hasta el 27 de agosto de 2031, salvo que antes desaparezcan las causas que la autoridad invoca para mantenerla.
Las 29 solicitudes corresponden a los folios PNT 220457526000117, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 140, 141, 153, 154, 156, 157, 158, 160, 161 y 162.
Una misma reserva para temas distintos
El oficio municipal sostiene que divulgar la información pedida permitiría reconstruir la capacidad operativa real de la corporación, identificar vulnerabilidades, anticipar tácticas y ubicar personal. Para sustentar esa conclusión agrupa información sobre estado de fuerza, bajas de personal, evaluaciones de control de confianza, turnos, armamento, municiones, equipo táctico, vehículos, protocolos, operativos, tiempos de respuesta, detenciones, videovigilancia, radiocomunicación y controles de tránsito.
Sin embargo, las solicitudes no pedían todas lo mismo. Entre los expedientes reservados hay peticiones sobre estado de fuerza, altas y bajas de policías, certificaciones policiales, turnos, inventario y adquisición de armamento, municiones, prácticas de tiro, uso de la fuerza, patrullas, tiempos promedio de respuesta y operativos.
Algunas solicitudes planteaban además información de carácter agregado. Por ejemplo, la solicitud sobre certificaciones policiales pidió cantidades de policías evaluados, aprobados, no aprobados y pendientes, así como documentos sobre convenios con centros evaluadores. La solicitud sobre tiempos de respuesta pidió únicamente tipo de incidente, número de reportes y tiempo promedio de atención. La relativa a operativos solicitó tipo de operativo, número de elementos participantes y resultado.
Estas diferencias serán relevantes en la revisión jurídica, porque la existencia de datos sensibles dentro de un expediente no significa necesariamente que todo su contenido deba mantenerse oculto.
El Municipio afirma que existe prueba de daño
La respuesta señala que la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, mediante el oficio SSyPC/01185/2026, de fecha 24 de agosto, propuso la clasificación y acompañó una prueba de daño. Posteriormente, el Comité de Transparencia habría analizado esa propuesta y confirmado por unanimidad la reserva de los 29 expedientes.
El correo municipal también afirma que se anexaron copia del acta de la sesión del Comité y el oficio que contiene la prueba de daño.
No obstante, la revisión documental realizada por Voz y Testimonio encontró un solo archivo adjunto de 58 páginas. La revisión visual de ese PDF muestra una secuencia de 29 respuestas de dos páginas cada una. Hasta este corte no se localizaron dentro de ese archivo páginas adicionales correspondientes al acta del Comité ni al oficio con la prueba de daño que el propio correo anuncia.
Esto no permite afirmar todavía que esos documentos no existan o que nunca hayan sido entregados por otra vía. La Auditoría Ciudadana verificará también la Plataforma Nacional de Transparencia y cualquier otro medio de notificación antes de establecer una conclusión definitiva.
Cinco años sí caben en la ley; falta revisar la motivación
El hecho de que la reserva se haya fijado por cinco años no basta por sí solo para considerarla ilegal. La legislación de transparencia permite clasificar información temporalmente cuando su divulgación actualiza una causal de reserva.
El punto que deberá revisarse es si la autoridad acreditó de manera individualizada el riesgo de divulgar cada dato solicitado y si explicó por qué no era posible entregar versiones públicas, datos estadísticos, información histórica o fragmentos no sensibles.
La respuesta municipal utiliza una argumentación común para 29 solicitudes distintas. En cada oficio vuelve a enumerar los mismos 29 folios y reproduce el mismo conjunto de riesgos asociados a seguridad pública.
Por ello, la Auditoría Ciudadana preparará recursos de revisión individualizados para cuestionar, cuando corresponda, la amplitud de la reserva, la falta de acceso a versiones públicas y la aplicación de una justificación común a información de naturaleza diferente.
Lo acreditado y lo pendiente
Hecho acreditado: el Comité de Transparencia de Colón confirmó el 27 de agosto la reserva por cinco años de información vinculada con 29 solicitudes de la Auditoría Ciudadana, según las respuestas oficiales remitidas el 4 de septiembre.
Hecho acreditado: el único PDF adjunto localizado en ese correo tiene 58 páginas y contiene las 29 respuestas individualizadas en documentos de dos páginas.
Pendiente por confirmar: localizar y revisar materialmente el acta del Comité, el oficio SSyPC/01185/2026 y la prueba de daño que la propia respuesta afirma haber anexado.
Pendiente jurídico: determinar solicitud por solicitud qué información puede estar legítimamente protegida y qué datos podrían entregarse de manera agregada, histórica o mediante versión pública.
Voz y Testimonio continuará publicando los resultados de esta revisión documental y el seguimiento de los recursos promovidos ante INFOQRO dentro de la Auditoría Ciudadana de Colón.
