El presupuesto de Ezequiel Montes para 2025 presenta un crecimiento moderado en comparación con 2024, con un incremento de $11.6 millones, lo que representa un 3.66% adicional. Sin embargo, al observar la distribución de los recursos, nos encontramos con una administración que sigue apostando por el gasto corriente mientras destina una parte mínima a la inversión pública.
1. Gasto Corriente: El Gran Consentido
El gasto corriente sigue acaparando la mayor parte del presupuesto municipal, con $279.8 millones en 2025, lo que representa el 88.08% del total. Esto significa que la mayor parte del dinero se destina a pagar sueldos, servicios generales y transferencias, dejando poco margen para el desarrollo de infraestructura o programas de largo plazo.
- Servicios Personales: Se incrementan en $2.5 millones (2.3%), lo que indica un ligero aumento en la nómina o en los sueldos.
- Materiales y Suministros: Aumento del 15.45%, es decir, $3.1 millones adicionales, lo que podría implicar mayores compras de insumos operativos, aunque sin claridad sobre su impacto real en la ciudadanía.
- Servicios Generales: Crecen $1.1 millones (1.74%), reflejando un mantenimiento burocrático estándar.
- Transferencias: Aquí sí hay un incremento relevante, con $11.9 millones adicionales (20.19%), lo que puede traducirse en subsidios o apoyos discrecionales.
El dato más curioso es la desaparición de los $20 millones de «Otros Convenios» del año pasado. ¿A dónde fueron a parar esos fondos? No hay rastro ni justificación aparente.
2. Inversión Pública: un crecimiento que no es suficiente
La inversión pública aumenta en $8.3 millones (24.03%), llegando a $43.2 millones. Este es un dato positivo, pero cuando lo contrastamos con el total del presupuesto, representa apenas el 13.12%, lo que sigue siendo insuficiente para atender necesidades de infraestructura o servicios públicos de calidad.
- Bienes Muebles: Se dispara un 145.67%, con una inversión de $7.3 millones, lo que puede significar compra de vehículos, maquinaria o equipo, pero sin detalles específicos.
En general, aunque el incremento en inversión es considerable, sigue siendo marginal frente al gran peso del gasto corriente. La pregunta es: ¿este dinero realmente se traduce en mejoras visibles para la población?
3. Comparación con Otros Municipios
Si contrastamos a Ezequiel Montes con otros municipios de tamaño y presupuesto similar, encontramos diferencias interesantes:
- Pedro Escobedo ($437 millones en 2025): Destina un 8.3% más a inversión pública.
- Cadereyta ($468.8 millones en 2025): Tiene un gasto corriente más alto, pero con una inversión pública proporcionalmente mayor.
- El Marqués ($3,311 millones en 2025): A pesar de su mayor presupuesto, su porcentaje de inversión pública es solo un 2.5 veces mayor que el de Ezequiel Montes, lo que pone en duda la eficiencia en la distribución de recursos.
¿Administración Precavida o Falta de Visión?
El presupuesto de Ezequiel Montes 2025 sigue la misma línea conservadora: aumento leve en inversión, gasto corriente elevado y ausencia de proyectos de gran impacto. Aunque la administración puede presumir de un incremento en infraestructura, la realidad es que el presupuesto sigue manteniendo un modelo de gestión basado en el pago de servicios y sueldos, sin una transformación estructural en la manera de administrar los recursos.
¿Es este un presupuesto responsable o simplemente la perpetuación de la mediocridad financiera? El tiempo (y los ciudadanos) darán la respuesta.
