La Casa del Jabonero | Columna
COLÓN, QRO.— En política, muchas veces el problema no está únicamente en lo que sucede, sino en cuándo decide atenderlo la autoridad.
En Colón, una charreada terminó cancelada prácticamente a las puertas del evento. La explicación inmediata fue la lluvia. Y sí: Protección Civil dejó documentado que el Lienzo Charro presentaba anegamientos, agua, lodo y barro sin un escurrimiento claro, condiciones suficientes para recomendar que no se realizara actividad alguna ese día.
Hasta ahí, suspender era lo responsable.
Lo que resulta mucho más difícil de justificar es que un inmueble municipal, solicitado desde tiempo atrás para una actividad programada, llegara al día previo al evento sin las condiciones necesarias para ser utilizado.
La lluvia llegó; el mantenimiento debió llegar antes
El Lienzo Charro está bajo responsabilidad del gobierno municipal. Según la información recabada por Voz y Testimonio, el espacio no recibió el mantenimiento requerido para estar en condiciones adecuadas cuando ya existía una solicitud previa para utilizarlo.
La lluvia terminó por exhibir el problema, pero no lo creó de un día para otro.
Las imágenes muestran un ruedo convertido en lodazal, acumulaciones importantes de agua y zonas donde el desalojo de las precipitaciones resulta insuficiente. Protección Civil confirmó precisamente la existencia de anegamientos y la falta de un escurrimiento claro.
Entonces la pregunta no es si llovió. La pregunta es otra: ¿qué hizo el gobierno municipal antes de que lloviera?
¿Cuándo fue la última intervención de mantenimiento? ¿Quién verificó previamente las condiciones del inmueble? ¿Por qué, si ya se conocía que habría un evento, la revisión efectiva llegó prácticamente cuando los organizadores ya tenían todo listo?
Los jóvenes pagaron la improvisación
La consecuencia no quedó únicamente en una fecha cancelada.
Los alumnos del Tecnológico involucrados en la actividad ya habían realizado preparativos y adquirido comida, bebidas e insumos para el evento. La comunicación de que el lienzo ya no podría prestarse llegó cuando buena parte de esos gastos estaba hecha.
Es decir: una falla de previsión de la administración terminó trasladando costos a quienes no tenían responsabilidad sobre el mantenimiento del inmueble.
Y ahí el asunto deja de ser sólo administrativo.
También se convierte en una falta de consideración hacia quienes confiaron en una autorización municipal, organizaron actividades, adquirieron mercancía y comprometieron recursos pensando que el espacio estaría disponible.
No era un favor, era administración pública
Cuando estudiantes, organizaciones o ciudadanos solicitan con anticipación un inmueble municipal, la autoridad no les está haciendo un favor personal.
Está administrando patrimonio público.
Y administrar significa conservarlo, revisar sus condiciones y comunicar a tiempo si existe un impedimento para utilizarlo.
Si el Lienzo Charro necesitaba mantenimiento, debió atenderse antes. Si no podía utilizarse, debió advertirse antes. Si existía un riesgo, debió detectarse antes de que los jóvenes tuvieran encima alimentos, bebidas, insumos y compromisos.
Avisar prácticamente en la víspera refleja algo más que una falla operativa: evidencia falta de tacto político y de responsabilidad administrativa.
El Insucharro
De ahí el cartón que acompaña esta columna.
Porque mientras el ruedo acumulaba lodo, agua y pendientes de mantenimiento, a los organizadores les quedó la cancelación y a los estudiantes los gastos.
Protección Civil hizo lo que correspondía al recomendar que no se realizara el evento en esas condiciones. El cuestionamiento no debe dirigirse a esa decisión preventiva, sino a cómo se permitió que un inmueble público solicitado con anticipación llegara hasta ese punto.
La lluvia puede explicar por qué no se realizó la charreada el 10 de octubre.
No explica por qué el municipio llegó al 10 de octubre sin haber resuelto antes las condiciones del lienzo.
Gobernar no consiste solamente en cerrar un espacio cuando se vuelve riesgoso. También consiste en mantenerlo para que pueda cumplir la función para la que existe.
Y cuando la autoridad reacciona hasta que el agua ya está encima, el lodo termina salpicando mucho más que las botas.
La lluvia mojó el lienzo. La falta de previsión dejó colgados a los jóvenes.
Esta columna distingue entre el hecho documentado por Protección Civil —las condiciones de anegamiento, lodo y falta de escurrimiento claro— y la valoración editorial sobre la responsabilidad administrativa de haber permitido que el inmueble llegara en esas condiciones a una actividad previamente programada.
