Deja dudas sobre competencia real en Tequisquiapan
Tequisquiapan, Qro.- El expediente entregado por el Municipio de Tequisquiapan sobre el contrato MTQ-C-IR-001/26, por 6 millones 299 mil 999.50 pesos para la adquisición y suministro de medicamento en casas de salud de siete localidades, deja dudas sobre si la competencia fue plenamente acreditada, porque en la documentación revisada aparece una inconsistencia entre las empresas participantes y la empresa finalmente contratada.
El contrato fue firmado con Distribuidora Farmacéutica y Hospitalaria del Bajío S.A. de C.V., representada por Rafael Ángel de los Cobos Palacios, y establece un anticipo de 30 por ciento, equivalente a 1 millón 890 mil pesos, además de pagos mensuales de marzo a diciembre de 2026. El objeto del contrato es surtir medicamento para las casas de salud de Santillán, La Laja, El Sauz, Bordo Blanco, La Tortuga, El Cerrito y La Trinidad, con cargo a Ingresos Locales 2026.
Sin embargo, en el acta de junta de aclaraciones de la invitación restringida C-IR-001/26, celebrada el 30 de enero de 2026, aparecen como licitantes participantes Distribuidora Farmacéutica S.A. de C.V., Comercial Lacer S.A. de C.V. y Servicios Sanitarios Águila S.A. de C.V.. Es decir, en el acta aparece una razón social distinta a la empresa que terminó firmando el contrato millonario.
Hasta donde alcanza el expediente entregado, no se advierte una aclaración documental que explique si se trata de la misma empresa con denominación completa distinta, de un error material en el acta, de una sustitución posterior o de alguna otra figura legalmente válida. Tampoco se observan en el paquete entregado las invitaciones, los acuses de recepción, las propuestas técnicas y económicas, el cuadro comparativo, el dictamen técnico-económico, el fallo ni la investigación de mercado que permitan reconstruir paso a paso cómo se decidió el contrato. La propia respuesta oficial solo refiere la entrega de una relación de contratos, contratos y actas en PDF, sin detallar ese expediente completo.
Eso no prueba por sí mismo una simulación, pero sí deja un hueco delicado: en un contrato por más de 6.29 millones de pesos, el expediente visible no permite verificar de manera completa que la competencia haya sido real, pareja y documentada de principio a fin. En otras palabras: el municipio sí mostró el contrato, pero no mostró todavía las piezas suficientes para probar con claridad por qué ganó esa empresa y bajo qué evaluación concreta se descartó a las demás.
El caso cobra mayor relevancia porque el contrato no es menor ni accesorio: involucra medicamento para casas de salud comunitarias y compromete recursos públicos relevantes, con anticipo millonario incluido. Por eso la pregunta central ya no es solo quién ganó, sino cómo ganó, contra quién compitió realmente y qué documentos respaldan esa decisión.
Hallazgos clave
- El contrato MTQ-C-IR-001/26 es por $6,299,999.50.
- Trae anticipo de $1,890,000.00.
- El acta de aclaraciones menciona como participante a Distribuidora Farmacéutica S.A. de C.V..
- El contrato fue firmado por Distribuidora Farmacéutica y Hospitalaria del Bajío S.A. de C.V..
- En el paquete entregado no se advierte el expediente completo de evaluación y fallo.
Preguntas abiertas
- ¿La empresa participante y la empresa contratada son la misma o son distintas?
- ¿Dónde están las invitaciones, propuestas, comparativos y fallo?
- ¿Quién evaluó y bajo qué criterios?
- ¿Qué medicamento se entregó por localidad, fecha y monto?
- ¿Cómo se comprobó la capacidad de surtimiento antes de entregar el anticipo?
