Crónica desde el circo constitucional queretano
En Querétaro inventamos una nueva unidad de medida: el “día de disculpa pública”. Y no era uno. Ni siete. Ni cuarenta como en cuaresma política.
Eran 74 días.
Así, con la precisión de quien programa penitencia por calendario editorial, el Tribunal Electoral local decidió que varios medios digitales debían publicar una disculpa… aunque no fueran parte del juicio.
Una especie de “castigo por proximidad”. Si usted pasaba por ahí y tenía página web, pues disculpe. Pero entonces apareció la Sala Regional Toluca del TEPJF y dijo algo que en derecho suena revolucionario:
👉 “Oigan… para castigar a alguien primero hay que llamarlo al juicio.”
Una herejía procesal.
Porque sí, la violencia política en razón de género se confirmó. Las sanciones a las regidoras y regidores responsables se mantienen. Pero lo que no se mantiene es la creatividad punitiva de imponer 74 días de perdón a quien ni siquiera fue denunciado. La pregunta que flota en el aire —como discurso en sesión solemne— es simple:
- ¿Por qué 74 días?
- ¿Era número cabalístico?
- ¿Calendario lunar?
- ¿Oferta 2×1 en sanciones?
La Sala Toluca fue clara: una medida sin claridad no es justicia, es incertidumbre jurídica con toga. Y ordenó rehacer la resolución en cinco días hábiles. Cinco. No 74. Ironías del destino.
Acto secundario: el autogol procesal
Los regidores promovieron juicio… pero sin firma autógrafa. Es decir, tocaron la puerta del tribunal sin tocarla. Improcedente. Puerta cerrada. En política a veces falta firma, a veces falta memoria.
Y entonces apareció el video
Después del fallo, la presidenta municipal Astrid publicó un video asegurando que ella nunca estuvo en contra de los medios y que no entiende por qué algunos “desinforman” diciendo que promovió algo contra ellos. Curioso fenómeno. Porque si nadie impulsó la carga contra los medios… si nadie estaba en contra… si nadie pidió que se vinculara a terceros… Entonces, ¿quién escribió la parte de los 74 días? Aquí es donde el análisis jurídico se convierte en cultura popular. Como diría la inmortal Chimoltrufia:
“Como dice una cosa dice otra.”
Porque si no había intención contra medios, ¿por qué tuvo que venir Toluca a enmendarle la plana a Querétaro? La Sala no corrige fantasmas. Corrige excesos.
El verdadero mensaje
La resolución no borra la violencia política acreditada. No exonera responsables. No trivializa el tema de género. Pero sí pone una línea roja: No se puede castigar a quien no fue parte del procedimiento. Eso se llama debido proceso. No es capricho. Es civilización jurídica.
Lo interesante es que este caso termina siendo una defensa indirecta de todos los medios en Querétaro. Hoy fue uno. Mañana pudo ser cualquiera. Y la moraleja es clara: en democracia no basta con tener buenas intenciones declaradas en video.
Hay que revisar las sentencias que uno deja caminar.
Porque si no, pasa lo inevitable: Toluca baja el telón, apaga la música, y recuerda que en el Estado de Derecho, la toga no es capa de superhéroe. Es límite.
Y en estos tiempos, los límites son la única vacuna contra el exceso. Fin del acto. Por ahora.
